Harrastajaelokuvien tekijät lainsäätäjän kiusattavina
2.7.09 – 16:02Heinäkuun alusta on tullut voimaan laki, jonka perusteella jokainen nettiä käyttävä vieonikkari voitaisiin panna maksamaan tarkastamolle joko 2 euoroa per minuutti tai 800 euron vuosimaksu.
Uskomatonta miten jääräpäisesti pysyvät teknisen kehityksen jälkijunassa nämä lainsäätäjät.
Kannattaa kuitenkin lukea tämä:
http://timpu.blogspot.com/2009/06/kuvaohjelmalaki-patee-myos.html
Elokuvatarkastamon ylitarkastaja Maarit Pietinen yllä linkatussa jutussa:
“Käytännössä emme kuitenkaan katso yksittäisten ihmisten kotisivuja tilausohjelmapalveluiksi”, Pietinen selventää elokuvatarkastamon tulkintaa. “Paitsi jos elokuvissa on jotain lapsille erityisen haitallista, voidaan sitten puuttua erikseen. (…) “Toivottavasti jatkossa tulee selkeämpi laki, joka sulkee esimerkiksi harrastajien nettisivut säätelyn ulkopuolelle. Pitäisi paremmin ottaa huomioon kentän monimuotoisuus.”
(…)
Olisiko siis mahdollista, että kaikki harrastajaelokuva – ehkä pahinta gorea lukuunottamatta – luettaisiin automaattisesti tähän tarkastuksesta vapautettujen kastiin?
Pietinen pohtii hetken. “Henkilökohtaisesti: kyllä, pitäisin sitä mahdollisena. En kuitenkaan voi antaa tässä tarkastamon virallista kantaa. Siitä pitää keskustella päällikön kanssa.”
“Sovimme Pietisen kanssa, että heti lomien jälkeen järjestetään elokuvatarkastamon ja elokuvaharrastajien tapaaminen, jossa pelisääntöjä pohditaan yhdessä – ettei lain tulkinta tuo yllätyksiä kummallekaan osapuolelle. Pietinen innostuu ajatuksesta, että elokuvaharrastajia voisi tapaamisessa olla edustamassa esimerkiksi Findie ry. Näin elokuvatarkastamokin saisi ajantasaista tietoa siitä, mitä harrastajelokuvan kentällä tapahtuu.
Siihen asti, Pietinen lupaa, elokuvaharrastajat voivat jatkaa toimintaansa kuten ennenkin.”
4 Responses to “Harrastajaelokuvien tekijät lainsäätäjän kiusattavina”
Asioilla on puolensa ja puolensa ja tällä lailla varsin hämmentävä puolensa. Ihmettelen kuinka näin sekava ja harvinaisen laajasti tulkinnanvaraisuutta sisältävä laki yleensä on voinut tulla hyväksytyksi ja saatettu voimaan. Sinänsä tämä laki sisältää aivan asiaakin siteeksi jos tarkkaan vilkaisee, mutta se asia kumoutuu juuri tulkinnanvaraisuuden vuoksi.
Jos lain voimaanastumisen jälkeen alkaa keskustelu lain sisällöstä, silloin sen valmistelu on ollut täysin alkeellista ja harrastelijamaista pukerrusta. Odotan vastuullisuutta ja asiantuntemusta lainsäätäjiltämme. Paras pitää keskeneräiset taideteokset mietintämyssyssä ja rykäistä ihmisten ilmoille valmis tuotos, joka kestää tarkastelun ilman selityksiä, tulkintoja ja muita poppakonsteja. Kas kun eivät korteista katso mitä laki tuo tullessaan.
By Yks Puukatti on Jul 2, 2009
Ikinä en ole elokuvia tai dokumenttia tehnyt vain pelkkiä amatöörin musavideoita ja nekin laadultaan “just sitä” mutta nyt on sitten pistettävä tehden ainakin dokumentti johon on väen vängällä ängettävä haitallista materiaalia mukaan
Onkin mielenkiintoista nähdä miten ne tulkitsevat haitallisen materiaalin
Onko esim suunnittelemani Setä Luciferuksen tulitikku-leikkikoulu sellainen…
Ajattelin tehdä parodiaa lastenohjelmista ja västä tuollaisen lähinnä oman nettiTV:n käyttöön mutta kun ja jos saan aikaiseksi niin kyllä se nyt täytyy ladata sitten jokaiseen niemeen ja notkelmaan odottamaan tyypillisen Suomalaisen vasikan (Citizenisus arseholis) ilmiantoa
Hei huimaa ja tietääkö kukaan Perulaisen lammaspaimenen kuukausiansiosta???
Entäs luontaisedut
By Kärmes on Jul 2, 2009
Harkitsen juuri itseni ilmiantamista filmisensuurille. Pari tuntia lainmuutoksen voimaanstumisen jälkeen nimittäin nauhoitin ja panin nettilevitykseen 12 sekunnin mittaisen tallenteen ja jätin siitä ilmoituksen tekemättä.
By Larko on Jul 2, 2009